EuskalEtxeak. The web of and for the basque clubs

Para caldear el ambiente, dejo una perla que soltó el todólogo (porque sabe de todo) César Vidal hace ya algún tiempo en la emisora de los obispos, documento que no ha perdido valor como muestra de la euskofobia más burda:

El vascuence es una lengua tan primitiva que desconoce, por ejemplo, lo que serían universales, es decir, la idea de 'árbol', que es una idea que existe en lenguas avanzadas, no como el vascuence, en el vascuence no existe. El vascuence como lengua muy primitiva tiene las hayas, 'loj pinos', 'loj chopos' pero no tienen 'árbol'. Para hablar del árbol han tenido que tomar un préstamo del castellano, que es el 'arbola'. Y en ese sentido, claro, es una lengua en la cual todavía el desarrollo de la mente humana no se da cuenta de que hay universales, vive todavía sobre la base de los particulares. [...] No decimos que no se estudie el vascuence; pensamos que el vascuence hay que estudiarlo como otras lenguas minoritarias como el 'cheroquí', el apache o el georgiano. Es decir, nos parece que son lenguas que tienen que tener cátedras de estudio, que es muy interesante los estudios filológicos que se hacen al respecto y no digamos ya que exista un diccionario que permita que esa lengua sea entendida por gente que habla pues lenguas con un poder de comunicación extraordinario como es el español. [...] Que encima ni siquiera es el vascuence; es un engendro basado sobre el 'batua' lo que se habla en las Vascongadas. La gente que son euskaldunes, que son 'euscaroparlantes' están horrorizadas desde hace décadas con eso que se habla en las vascongadas, ´pos´ ni siquiera es el vascuence, es una lengua absolutamente de laboratorio, basada, además, en el dialecto vasco de Vizcaya, en el batua.

La sabiduría de este hombre es impresionante, ¿verdad?. Os dejo un link por si queréis escucharlo, sólo para los más valientes:

http://clu...s-universales-y-los.html

Os dejo la respuesta que le da un estudiante de filosofía, que también puede originar un debate interesante (porque lo más fuerte de la perla de Vidal no es la patada que le da al euskera, es la patada que le da a toda la filosofía del lenguaje):

http://clu...endo-con-csar-vidal.html

Ante esto sólo puedo decir que la ignorancia es la madre del atrevimiento y la osadía.

Soy valiente y osado; cero…; es por eso que le respondo a Cesar.
El comentario que peyorativamente descalificas, no es mas que uno de los tantos mitos y leyendas que nutren la cultura e historia vasca (al menos no tiene mas valor que la oficiosa historia de los vascunes). No importa cual lejos este de la verdad, lo que parece importante para ti es descalificarlo para preservar al mito tribal. En los tiempos que corren creerse lo que a muchos de nosotros nos hicieron creer en la cultura hogareña, es, al menos, una ingenuidad intelectual. Dar tantas precisiones idiomáticas sobre la lengua de un pueblo que no conocía la escritura, es una fantasía absoluta; y acentuar las diferencias casi fobicamente es temor a los diferentes.

Debe leerse CREO.. en lugar de cero; y mi nombre es Eduardo Aranega

Que día Hoy!!!!!! Mi comentario no esta dirigido al tal César, sino a Asi y Makatzeta
Sorry
Edu